为了引导支部同学深入思考医学实践中的人文关怀、伦理原则与患者权利，提升同学们未来的职业素养与沟通能力，临床类2501团支部于10月12日上午在中二楼举办了一场围绕“医生是否应向重症患者隐瞒病情”的主题辩论赛。

本次辩论赛一共八名同学参加，其余同学作为观众兼评委共同观看了这场比赛。正方观点为“医生应向重症患者隐瞒病情”，反方观点为“医生不应向重症患者隐瞒病情”，双方辩手以逻辑为矛、以事实为盾，在方寸辩台上探讨医学伦理与人文关怀的深沉命题。

1-刘国然同学介绍辩论赛主题

首先由双方一辩各用3分钟开篇立论，正反双方亮出鲜明立场。正方一辩提出隐瞒是一种考虑到患者心理状况的善意行为，当患者面对重症的结果可能陷入绝望之时，医生的隐瞒正是医学人文关怀的体现。而反方一辩则强调“尊重患者主权，构建互相信任医患关系”，病情是病人的生命信息，病人有权知晓，一旦医生隐瞒，将有可能摧毁患者对医生的信任，进而引发更严重的医患矛盾。

2-反方一辩陈述观点

随后到了攻辩质询阶段，双方不断拆解对方漏洞，展开激烈交锋。双方二辩、三辩围绕患者个体心理状态、家属意愿综合评估、后续进一步治疗和患者主权等方面进行了深刻的探讨。正方认为重症病人的身体情况特殊，不隐瞒可能使病人受过大打击从而让患者面临生理和心理的双重风险，医生优先与家属沟通，会更加有利于患者的治疗。反方则指出知情权是患者的基本权利，是自主决策和尊严的基础，隐瞒病情剥夺了患者对自身生命进程的知情与选择机会，导致其接受并非本人意愿的治疗。

接着进入自由辩论环节，辩手们延伸现实思考，进行思维碰撞，列举《民法典》条例作证观点，分析临床案例反驳对方，引用心理学理论抛出问题……辩手们引经据典、结合案例，将比赛推向高潮。

最后双方四辩进行总结陈词，再次梳理、强化观点。正方强调，医生隐瞒病情的前提是“基于专业判断的保护”而非随意欺骗，是医学人文关怀的体现和避免伤害的“减震器”；反方则重申患者的知情权应当被尊重，通过合理的沟通方式帮助患者面对疾病，是现代医学应有的担当。

3-反方四辩总结陈词

辩论结束后，教室里响起同学们雷鸣般的掌声，大家对此次辩论赛双方辩手的逻辑思维、语言表达和临场反应能力赞不绝口。临床类2501团支部团支书胡馨提出自己的感悟：“医学既需要专业的诊疗技术，也需要有温度的沟通，如何在病情告知中平衡‘治疗需求’和‘患者权利’，是每个医者终身要探索的命题。”

4-辩论赛在同学们的掌声中结束

本次辩论赛不仅是一场逻辑的盛宴，更是一次深刻的医学教育。它促使着临床类2501团支部的同学们思考，在未来的医学生涯中，在医学技术与人文关怀的交界处，医者如何更好地尊重生命、践行医者仁心。辩论赛圆满落幕，但关于生命、医疗和沟通的思考，必将长久延续。